ЗАГАДКА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ. ПОЧЕМУ ВЫМЕРЛО ЦЕЛОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. МОЙ КОМЕНТАРИЙ.

Валерий Косарев 04-11-2004 19:00

Статья довольно любопытна, хотя в целом ничего нового не содержит, зато в нескольких моментах требует возражений по существу. Согласиться можно было бы, пожалуй с тем, что судьба неандертальцев - предупреждение для современных людей, но... такова ли была судьба неандертальцев?

Сначала по частностям. Есть в статье совершенно неверное утверждение: "Жилищ он /неандерталец/ не строил". Откуда это взято? Хорош "банк данных" и исследование всего, что известно. А кто же строил жилища на стоянке Молодова (на Днестре) мустьерского времени? Там ведь раскопаны хижины-полуземлянки неандертальцев. Жилища строил древнейший Homo в Африке 1,5 млн лет назад, строили питекантропы Европы (та же Терра-Амата - группа хижин на песчаной дюне близ моря) - а ненандеры почему-то не строили...

"Но говорить неандерталец не мог"... Это более чем спорный вопрос, нельзя так - категорически, как аксиома. Многие специалисты полагают, что речь зародилась еще у хабилисов, после 2 млн л. н., а что касается архантропов (питекантропы или эректусы) - они определенно владели речью. И уж чтобы неандерталец, который фактически-то ничем, кроме физической силы и некоторых особенностей чисто расового уровня, не отличался от человека современного типа, был "немым" - это совершенно неправдоподобно.

"Теория дарвиновской эволюции пасует..." - лихо, но крайне некорректно сказано. Насколько мне известно, большинство современных ученых Запада давно признали дарвиновскую эволюцию в принципе. Современные интерпретации, в том числе с применением синергетики, - это надстройка над зданием, построенным Дарвиным. Это только в России после СССР появилось множество стремящихся быть святее Папы Римского и ударившихся в антимарксизм и антиэволюционизм. Что касается теории катастроф, то это вообще, на мой взгляд, несерьезно, ближе к библейским толкованиям, чем к науке. Кстати, с динозаврами было несколько не так, но за неимением места ладно уж, оставим этот сюжет.

"Конкистадорам... не удалось свести с лица Земли ни одну расу, ни один народ"... Опять неверно - племен уничтожено сотни, и не только конкистадорами. Типичный пример - уничтожение аборигенов о. Тасмания. А в Северной и Южной Америке? А на Антильских о-вах?

Особенно меня позбавило утверждение о том, что неандертальцы не имели необходимой одежды. Значит, аборигены Европы оказались перед лицом оледенения беспомощными и нагими? Автор полагает, что оледенение грянуло в одну ночь? А о механизмах адаптации он вообще читал? Выходит, жившие в холодном климате неандеры одеждой не обзавелись, а прибывшие из жаркой Африки сапиенсы тотчас пошили себе меховую защиту? Вся эта модель прибытия африканских и ближневосточных гоминид в эпоху похолодания почему-то на север, в Европу, где еще холоднее, не выдерживает элементарной критики, хотя и весьма распространена.
Что их, изнеженных южан, туда понесло?

Это я уже хочу завершить, высказаться в целом. Неандертальцы не только жгли огонь (эко достижение, огонь гоминиды жгли 1,6 млн л. н.), не только строили жилища, носили одежду, владели речью, жили общинами, имели религиозное сознание, но и занимались искусством. Мало того, искусством, как ныне выясняется, занимались и их стадиальные предшественники, эректусы. Неандеры ничем в развитии не уступали тогдашним сапиенсам и, по всем данным, не должны были исчезнуть при их прибытии в Европу. А исчезли они именно потому, что смешались с тогдашними сапиенсами, так что современный сапиенс и тот, что впервые вошел в контакт с неандерами - две большие разницы. А гибридных форм между теми и другими известно очень много, причем не только в Испании, Португалии, Италии, но и в Крыму, и на Ближнем Востоке, и в других местах.
А главное - того, что раскопано, что нашли и держат в руках археологи, бесконечно мало, чтобы на этих осколках былого калейдоскопа строить сценарии, теории и целые парадигмы.

Валерий Косарев, к. и. н., этноэколог. Кишинев.

http://www.inauka.ru.